HEAD TO HEAD · ATP 男子
中島布蘭登 vs 謝爾頓：H2H 對戰數據與誰更強分析
Nakashima B. vs Shelton B.
依本站 2013–2025 賽果數據，中島布蘭登 與 謝爾頓 交手 5 次，謝爾頓 以 5–0 領先；綜合 ELO 中島布蘭登 1339、謝爾頓 1603，中島布蘭登 在草地佔優，謝爾頓 在硬地、紅土更強。
中島布蘭登 Nakashima B. 謝爾頓 Shelton B. H2H 對戰總覽
謝爾頓 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 中島布蘭登 勝 | 謝爾頓 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 0 | 4 | 4 |
| 紅土 | 0 | 1 | 1 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 中島布蘭登 | 謝爾頓 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1339 | 1603 |
| 硬地 ELO | 1440 | 1693 |
| 紅土 ELO | 1282 | 1648 |
| 草地 ELO | 1656 | 1642 |
| 生涯勝率 | 53% | 61% |
| 生涯勝場 | 138 | 135 |
| 生涯冠軍 | 1 | 6 |
| 目前排名 | #33 | #5 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
中島布蘭登 與 謝爾頓 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 中島布蘭登 對戰 | 謝爾頓 對戰 |
|---|---|---|
| 提亞福Tiafoe F. | 1–6 · 14% | 3–1 · 75% |
 辛納Sinner J. | 0–1 · 0% | 1–9 · 10% |
 茲維列夫Zverev A. | 0–6 · 0% | 0–5 · 0% |
 湯普森Thompson J. | 6–2 · 75% | 2–0 · 100% |
| 弗里茨Fritz T. | 1–3 · 25% | 3–2 · 60% |
| 保羅Paul T. | 4–0 · 100% | 2–2 · 50% |
| 索內戈Sonego L. | 0–2 · 0% | 5–1 · 83% |
 馬納里諾Mannarino A. | 1–2 · 33% | 2–3 · 40% |
 沙波瓦洛夫Shapovalov D. | 2–1 · 67% | 4–0 · 100% |
 鮑蒂斯塔Bautista Agut R. | 2–2 · 50% | 3–0 · 100% |
| Giron M. | 2–1 · 67% | 3–1 · 75% |
| 科博利Cobolli F. | 1–0 · 100% | 4–2 · 67% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 5 次交手中，謝爾頓 以 5–0 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 謝爾頓 高出 264 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：中島布蘭登 在草地更佔上風，謝爾頓 則在硬地、紅土扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，中島布蘭登 打出 43% 勝率、謝爾頓 為 55%，謝爾頓 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
中島布蘭登 和 謝爾頓 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，中島布蘭登 綜合 ELO 1339、謝爾頓 1603，謝爾頓 略高。實際交手則由 謝爾頓 以 5–0 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
中島布蘭登 和 謝爾頓 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2024–2025 年間在本站收錄的正賽交手 5 次，謝爾頓 以 5–0 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
中島布蘭登 和 謝爾頓 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 謝爾頓 4–0 領先，紅土 謝爾頓 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，中島布蘭登 在草地、謝爾頓 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看，中島布蘭登 和 謝爾頓 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，中島布蘭登 合計 20–26（勝率 43%）、謝爾頓 合計 32–26（勝率 55%）。謝爾頓 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。