HEAD TO HEAD · ATP 男子
科爾達 vs 提亞福：H2H 對戰數據與誰更強分析
Korda S. vs Tiafoe F.
依本站 2013–2025 賽果數據，科爾達 與 提亞福 交手 8 次，目前 4–4 平手；綜合 ELO 科爾達 1621、提亞福 1358，科爾達 在硬地、草地佔優，提亞福 在紅土更強。
科爾達 Korda S. 提亞福 Tiafoe F. H2H 對戰總覽
雙方 4–4 平手
分材質對戰
| 材質 | 科爾達 勝 | 提亞福 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 3 | 2 | 5 |
| 紅土 | 0 | 2 | 2 |
| 草地 | 1 | 0 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 科爾達 | 提亞福 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1621 | 1358 |
| 硬地 ELO | 1687 | 1378 |
| 紅土 ELO | 1407 | 1436 |
| 草地 ELO | 1741 | 1615 |
| 生涯勝率 | 60% | 55% |
| 生涯勝場 | 155 | 260 |
| 生涯冠軍 | 3 | 4 |
| 目前排名 | #40 | #25 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
科爾達 與 提亞福 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 科爾達 對戰 | 提亞福 對戰 |
|---|---|---|
| 弗里茨Fritz T. | 1–4 · 20% | 2–7 · 22% |
| 保羅Paul T. | 5–2 · 71% | 1–4 · 20% |
 Evans D. | 2–0 · 100% | 5–4 · 56% |
 胡卡奇Hurkacz H. | 1–4 · 20% | 3–3 · 50% |
 梅德維傑夫Medvedev D. | 2–3 · 40% | 0–6 · 0% |
 穆塞蒂Musetti L. | 1–3 · 25% | 3–3 · 50% |
| 索內戈Sonego L. | 2–4 · 33% | 2–2 · 50% |
 茲維列夫Zverev A. | 1–0 · 100% | 1–8 · 11% |
 凱茨馬諾維奇Kecmanovic M. | 3–1 · 75% | 5–0 · 100% |
 Nishioka Y. | 3–0 · 100% | 4–2 · 67% |
| 諾里Norrie C. | 3–2 · 60% | 2–2 · 50% |
 奧格-阿利亞西姆Auger-Aliassime F. | 1–3 · 25% | 2–3 · 40% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
科爾達 與 提亞福 這組對決至今 4–4 平手，是典型勢均力敵的拉鋸戰。綜合 ELO 科爾達 高出 263 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：科爾達 在硬地、草地更佔上風，提亞福 則在紅土扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，科爾達 打出 49% 勝率、提亞福 為 41%，科爾達 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
科爾達 和 提亞福 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，科爾達 綜合 ELO 1621、提亞福 1358，科爾達 略高。實際交手 4–4 平手，難分高下。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
科爾達 和 提亞福 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2018–2026 年間在本站收錄的正賽交手 8 次，目前 4–4 平手。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
科爾達 和 提亞福 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 科爾達 3–2 領先，紅土 提亞福 2–0 領先，草地 科爾達 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，科爾達 在硬地、草地、提亞福 在紅土佔優。
用共同對手看，科爾達 和 提亞福 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，科爾達 合計 25–26（勝率 49%）、提亞福 合計 30–44（勝率 41%）。科爾達 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。