HEAD TO HEAD · ATP 男子
科爾達 vs 索內戈：H2H 對戰數據與誰更強分析
Korda S. vs Sonego L.
依本站 2013–2025 賽果數據，科爾達 與 索內戈 交手 6 次，索內戈 以 4–2 領先；綜合 ELO 科爾達 1647、索內戈 485，科爾達 三種材質的專屬 ELO 全面更高。
H2H 對戰總覽
索內戈 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 科爾達 勝 | 索內戈 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 4 | 5 |
| 紅土 | 1 | 0 | 1 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 科爾達 | 索內戈 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1647 | 485 |
| 硬地 ELO | 1725 | 691 |
| 紅土 ELO | 1406 | 1148 |
| 草地 ELO | 1805 | 1414 |
| 生涯勝率 | 60% | 47% |
| 生涯勝場 | 155 | 170 |
| 生涯冠軍 | 3 | 4 |
| 目前排名 | #40 | #88 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
科爾達 與 索內戈 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 科爾達 對戰 | 索內戈 對戰 |
|---|---|---|
 弗里茨Fritz T. | 1–4 · 20% | 2–7 · 22% |
 凱茨馬諾維奇Kecmanovic M. | 3–1 · 75% | 4–3 · 57% |
| 提亞福Tiafoe F. | 4–4 · 50% | 2–1 · 67% |
| 保羅Paul T. | 5–2 · 71% | 1–3 · 25% |
 溫貝爾Humbert U. | 0–2 · 0% | 3–6 · 33% |
 胡卡奇Hurkacz H. | 1–4 · 20% | 3–2 · 60% |
 卡查諾夫Khachanov K. | 3–3 · 50% | 1–3 · 25% |
| 魯布列夫Rublev A. | 0–4 · 0% | 2–4 · 33% |
 諾里Norrie C. | 3–2 · 60% | 1–3 · 25% |
| 梅德維傑夫Medvedev D. | 2–3 · 40% | 0–4 · 0% |
 魯德Ruud C. | 2–2 · 50% | 0–5 · 0% |
 德米納爾De Minaur A. | 1–4 · 20% | 0–4 · 0% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
6 次交手 4–2，索內戈 小幅領先，兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 科爾達 高出 1162 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，科爾達 打出 42% 勝率、索內戈 為 30%，科爾達 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
科爾達 和 索內戈 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，科爾達 綜合 ELO 1647、索內戈 485，科爾達 略高。實際交手則由 索內戈 以 4–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
科爾達 和 索內戈 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2021–2025 年間在本站收錄的正賽交手 6 次，索內戈 以 4–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
科爾達 和 索內戈 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 索內戈 4–1 領先，紅土 科爾達 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，科爾達 在硬地、紅土、草地佔優。
用共同對手看，科爾達 和 索內戈 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，科爾達 合計 25–35（勝率 42%）、索內戈 合計 19–45（勝率 30%）。科爾達 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。