HEAD TO HEAD · WTA 女子
孔塔 vs 普莉絲柯娃:H2H 對戰數據與誰更強分析
Konta J. vs Pliskova Ka.
依本站 2013–2025 賽果數據,孔塔 與 普莉絲柯娃 交手 7 次,普莉絲柯娃 以 5–2 領先;綜合 ELO 孔塔 1661、普莉絲柯娃 1801,孔塔 在硬地佔優,普莉絲柯娃 在紅土、草地更強。
H2H 對戰總覽
普莉絲柯娃 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 孔塔 勝 | 普莉絲柯娃 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 2 | 1 | 3 |
| 紅土 | 0 | 1 | 1 |
| 草地 | 0 | 3 | 3 |
綜合實力對比
| 項目 | 孔塔 | 普莉絲柯娃 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1661 | 1801 |
| 硬地 ELO | 1860 | 1818 |
| 紅土 ELO | 1270 | 1662 |
| 草地 ELO | 1788 | 1887 |
| 生涯勝率 | 60% | 63% |
| 生涯勝場 | 177 | 425 |
| 生涯冠軍 | 5 | 17 |
| 目前排名 | — | #62 |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
孔塔 與 普莉絲柯娃 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 孔塔 對戰 | 普莉絲柯娃 對戰 |
|---|---|---|
| | 5–2 · 71% | 7–4 · 64% |
| | 2–3 · 40% | 5–6 · 45% |
| | 3–2 · 60% | 3–7 · 30% |
| | 6–1 · 86% | 7–0 · 100% |
| | 2–2 · 50% | 8–2 · 80% |
| | 1–4 · 20% | 4–5 · 44% |
| | 1–2 · 33% | 4–7 · 36% |
| | 2–1 · 67% | 4–6 · 40% |
| | 3–1 · 75% | 5–3 · 63% |
| | 4–4 · 50% | 3–1 · 75% |
| | 2–2 · 50% | 5–3 · 63% |
| | 4–0 · 100% | 2–6 · 25% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 7 次交手中,普莉絲柯娃 以 5–2 取得明顯優勢,H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 普莉絲柯娃 高出 140 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:孔塔 在硬地更佔上風,普莉絲柯娃 則在紅土、草地扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,孔塔 打出 59% 勝率、普莉絲柯娃 為 53%,孔塔 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
孔塔 和 普莉絲柯娃 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,孔塔 綜合 ELO 1661、普莉絲柯娃 1801,普莉絲柯娃 略高。實際交手則由 普莉絲柯娃 以 5–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
孔塔 和 普莉絲柯娃 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2015–2019 年間在本站收錄的正賽交手 7 次,普莉絲柯娃 以 5–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
孔塔 和 普莉絲柯娃 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 孔塔 2–1 領先,紅土 普莉絲柯娃 1–0 領先,草地 普莉絲柯娃 3–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,孔塔 在硬地、普莉絲柯娃 在紅土、草地佔優。
用共同對手看,孔塔 和 普莉絲柯娃 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,孔塔 合計 35–24(勝率 59%)、普莉絲柯娃 合計 57–50(勝率 53%)。孔塔 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。