HEAD TO HEAD · ATP 男子
科爾施賴伯 vs 特松加：H2H 對戰數據與誰更強分析
Kohlschreiber P. vs Tsonga J.W.
依本站 2013–2025 賽果數據，科爾施賴伯 與 特松加 交手 10 次，特松加 以 10–0 領先；綜合 ELO 科爾施賴伯 747、特松加 1512，特松加 三種材質的專屬 ELO 全面更高。
科爾施賴伯 Kohlschreiber P. 
特松加 Tsonga J.W. H2H 對戰總覽
特松加 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 科爾施賴伯 勝 | 特松加 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 0 | 7 | 7 |
| 紅土 | 0 | 2 | 2 |
| 草地 | 0 | 1 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 科爾施賴伯 | 特松加 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 747 | 1512 |
| 硬地 ELO | 706 | 1621 |
| 紅土 ELO | 1389 | 1550 |
| 草地 ELO | 1676 | 1733 |
| 生涯勝率 | 55% | 66% |
| 生涯勝場 | 447 | 444 |
| 生涯冠軍 | 8 | 17 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
科爾施賴伯 與 特松加 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 科爾施賴伯 對戰 | 特松加 對戰 |
|---|---|---|
 喬科維奇Djokovic N. | 2–12 · 14% | 7–16 · 30% |
 費德勒Federer R. | 0–15 · 0% | 7–12 · 37% |
 納達爾Nadal R. | 1–15 · 6% | 4–9 · 31% |
| 西蒙Simon G. | 4–5 · 44% | 10–5 · 67% |
 Berdych T. | 1–8 · 11% | 6–8 · 43% |
| 孟菲斯Monfils G. | 2–12 · 14% | 4–4 · 50% |
 莫瑞Murray A. | 1–5 · 17% | 2–13 · 13% |
 契利奇Cilic M. | 8–4 · 67% | 2–6 · 25% |
| Almagro N. | 3–7 · 30% | 6–1 · 86% |
 德爾波特羅Del Potro J.M. | 3–7 · 30% | 2–5 · 29% |
| 費雷爾Ferrer D. | 2–10 · 17% | 1–4 · 20% |
 佛尼尼Fognini F. | 7–3 · 70% | 4–2 · 67% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 10 次交手中，特松加 以 10–0 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 特松加 高出 765 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，科爾施賴伯 打出 25% 勝率、特松加 為 39%，特松加 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
科爾施賴伯 和 特松加 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，科爾施賴伯 綜合 ELO 747、特松加 1512，特松加 略高。實際交手則由 特松加 以 10–0 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
科爾施賴伯 和 特松加 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2007–2017 年間在本站收錄的正賽交手 10 次，特松加 以 10–0 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
科爾施賴伯 和 特松加 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 特松加 7–0 領先，紅土 特松加 2–0 領先，草地 特松加 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，特松加 在硬地、紅土、草地佔優。
用共同對手看，科爾施賴伯 和 特松加 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，科爾施賴伯 合計 34–103（勝率 25%）、特松加 合計 55–85（勝率 39%）。特松加 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。