HEAD TO HEAD · ATP 男子
科爾施賴伯 vs 西蒙：H2H 對戰數據與誰更強分析
Kohlschreiber P. vs Simon G.
依本站 2013–2025 賽果數據，科爾施賴伯 與 西蒙 交手 9 次，西蒙 以 5–4 領先；綜合 ELO 科爾施賴伯 747、西蒙 822，科爾施賴伯 在紅土、草地佔優，西蒙 在硬地更強。
科爾施賴伯 Kohlschreiber P. 
西蒙 Simon G. H2H 對戰總覽
西蒙 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 科爾施賴伯 勝 | 西蒙 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 5 | 6 |
| 紅土 | 3 | 0 | 3 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 科爾施賴伯 | 西蒙 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 747 | 822 |
| 硬地 ELO | 706 | 1180 |
| 紅土 ELO | 1389 | 1273 |
| 草地 ELO | 1676 | 1394 |
| 生涯勝率 | 55% | 57% |
| 生涯勝場 | 447 | 493 |
| 生涯冠軍 | 8 | 14 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
科爾施賴伯 與 西蒙 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 科爾施賴伯 對戰 | 西蒙 對戰 |
|---|---|---|
| 特松加Tsonga J.W. | 0–10 · 0% | 5–10 · 33% |
 喬科維奇Djokovic N. | 2–12 · 14% | 1–10 · 9% |
| 孟菲斯Monfils G. | 2–12 · 14% | 7–3 · 70% |
 莫瑞Murray A. | 1–5 · 17% | 3–15 · 17% |
 費德勒Federer R. | 0–15 · 0% | 2–7 · 22% |
 納達爾Nadal R. | 1–15 · 6% | 1–7 · 13% |
 Berdych T. | 1–8 · 11% | 7–7 · 50% |
 尤茲尼Youzhny M. | 6–3 · 67% | 4–8 · 33% |
| 費雷爾Ferrer D. | 2–10 · 17% | 2–7 · 22% |
 契利奇Cilic M. | 8–4 · 67% | 6–2 · 75% |
 Seppi A. | 7–4 · 64% | 6–0 · 100% |
| Paire B. | 4–3 · 57% | 6–4 · 60% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
9 次交手 5–4，西蒙 小幅領先，兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 西蒙 高出 75 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：科爾施賴伯 在紅土、草地更佔上風，西蒙 則在硬地扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，科爾施賴伯 打出 25% 勝率、西蒙 為 38%，西蒙 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
科爾施賴伯 和 西蒙 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，科爾施賴伯 綜合 ELO 747、西蒙 822，西蒙 略高。實際交手則由 西蒙 以 5–4 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
科爾施賴伯 和 西蒙 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2007–2019 年間在本站收錄的正賽交手 9 次，西蒙 以 5–4 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
科爾施賴伯 和 西蒙 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 西蒙 5–1 領先，紅土 科爾施賴伯 3–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，科爾施賴伯 在紅土、草地、西蒙 在硬地佔優。
用共同對手看，科爾施賴伯 和 西蒙 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，科爾施賴伯 合計 34–101（勝率 25%）、西蒙 合計 50–80（勝率 38%）。西蒙 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。