HEAD TO HEAD · ATP 男子
科爾施賴伯 vs 納達爾：H2H 對戰數據與誰更強分析
Kohlschreiber P. vs Nadal R.
依本站 2013–2025 賽果數據，科爾施賴伯 與 納達爾 交手 16 次，納達爾 以 15–1 領先；綜合 ELO 科爾施賴伯 747、納達爾 2397，納達爾 三種材質的專屬 ELO 全面更高。
科爾施賴伯 Kohlschreiber P. 
納達爾 Nadal R. H2H 對戰總覽
納達爾 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 科爾施賴伯 勝 | 納達爾 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 0 | 8 | 8 |
| 紅土 | 0 | 7 | 7 |
| 草地 | 1 | 0 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 科爾施賴伯 | 納達爾 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 747 | 2397 |
| 硬地 ELO | 706 | 2007 |
| 紅土 ELO | 1389 | 2472 |
| 草地 ELO | 1676 | 2071 |
| 生涯勝率 | 55% | 82% |
| 生涯勝場 | 447 | 1044 |
| 生涯冠軍 | 8 | 91 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
科爾施賴伯 與 納達爾 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 科爾施賴伯 對戰 | 納達爾 對戰 |
|---|---|---|
 喬科維奇Djokovic N. | 2–12 · 14% | 27–29 · 48% |
 費德勒Federer R. | 0–15 · 0% | 24–17 · 59% |
| 費雷爾Ferrer D. | 2–10 · 17% | 26–6 · 81% |
 Berdych T. | 1–8 · 11% | 20–4 · 83% |
 莫瑞Murray A. | 1–5 · 17% | 17–8 · 68% |
 孟菲斯Monfils G. | 2–12 · 14% | 15–2 · 88% |
| 韋達斯科Verdasco F. | 6–4 · 60% | 17–3 · 85% |
 佛尼尼Fognini F. | 7–3 · 70% | 14–4 · 78% |
| 瓦林卡Wawrinka S. | 1–5 · 17% | 19–3 · 86% |
 尤茲尼Youzhny M. | 6–3 · 67% | 13–4 · 76% |
| Almagro N. | 3–7 · 30% | 15–1 · 94% |
 德爾波特羅Del Potro J.M. | 3–7 · 30% | 11–5 · 69% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 16 次交手中，納達爾 以 15–1 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 納達爾 高出 1650 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，科爾施賴伯 打出 27% 勝率、納達爾 為 72%，納達爾 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
科爾施賴伯 和 納達爾 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，科爾施賴伯 綜合 ELO 747、納達爾 2397，納達爾 略高。實際交手則由 納達爾 以 15–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
科爾施賴伯 和 納達爾 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2007–2017 年間在本站收錄的正賽交手 16 次，納達爾 以 15–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
科爾施賴伯 和 納達爾 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 納達爾 8–0 領先，紅土 納達爾 7–0 領先，草地 科爾施賴伯 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，納達爾 在硬地、紅土、草地佔優。
用共同對手看，科爾施賴伯 和 納達爾 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，科爾施賴伯 合計 34–91（勝率 27%）、納達爾 合計 218–86（勝率 72%）。納達爾 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。