HEAD TO HEAD · ATP 男子
科爾施賴伯 vs 羅培茲：H2H 對戰數據與誰更強分析
Kohlschreiber P. vs Lopez F.
依本站 2013–2025 賽果數據，科爾施賴伯 與 羅培茲 交手 7 次，羅培茲 以 4–3 領先；綜合 ELO 科爾施賴伯 747、羅培茲 532，科爾施賴伯 在硬地、紅土佔優，羅培茲 在草地更強。
科爾施賴伯 Kohlschreiber P. 
羅培茲 Lopez F. H2H 對戰總覽
羅培茲 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 科爾施賴伯 勝 | 羅培茲 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 3 | 4 |
| 紅土 | 2 | 1 | 3 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 科爾施賴伯 | 羅培茲 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 747 | 532 |
| 硬地 ELO | 706 | 423 |
| 紅土 ELO | 1389 | 873 |
| 草地 ELO | 1676 | 1940 |
| 生涯勝率 | 55% | 51% |
| 生涯勝場 | 447 | 496 |
| 生涯冠軍 | 8 | 7 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
科爾施賴伯 與 羅培茲 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 科爾施賴伯 對戰 | 羅培茲 對戰 |
|---|---|---|
 費雷爾Ferrer D. | 2–10 · 17% | 8–11 · 42% |
| 納達爾Nadal R. | 1–15 · 6% | 4–10 · 29% |
 費德勒Federer R. | 0–15 · 0% | 0–13 · 0% |
 喬科維奇Djokovic N. | 2–12 · 14% | 1–9 · 10% |
 Berdych T. | 1–8 · 11% | 8–6 · 57% |
| 韋達斯科Verdasco F. | 6–4 · 60% | 5–6 · 45% |
 契利奇Cilic M. | 8–4 · 67% | 3–5 · 38% |
| Stepanek R. | 2–6 · 25% | 3–8 · 27% |
 西蒙Simon G. | 4–5 · 44% | 6–3 · 67% |
 德爾波特羅Del Potro J.M. | 3–7 · 30% | 3–5 · 38% |
 尤茲尼Youzhny M. | 6–3 · 67% | 5–3 · 63% |
| 卡爾洛維奇Karlovic I. | 4–2 · 67% | 4–7 · 36% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
7 次交手 4–3，羅培茲 小幅領先，兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 科爾施賴伯 高出 215 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：科爾施賴伯 在硬地、紅土更佔上風，羅培茲 則在草地扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，科爾施賴伯 打出 30% 勝率、羅培茲 為 37%，羅培茲 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
科爾施賴伯 和 羅培茲 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，科爾施賴伯 綜合 ELO 747、羅培茲 532，科爾施賴伯 略高。實際交手則由 羅培茲 以 4–3 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
科爾施賴伯 和 羅培茲 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2004–2016 年間在本站收錄的正賽交手 7 次，羅培茲 以 4–3 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
科爾施賴伯 和 羅培茲 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 羅培茲 3–1 領先，紅土 科爾施賴伯 2–1 領先。就材質專屬 ELO 而言，科爾施賴伯 在硬地、紅土、羅培茲 在草地佔優。
用共同對手看，科爾施賴伯 和 羅培茲 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，科爾施賴伯 合計 39–91（勝率 30%）、羅培茲 合計 50–86（勝率 37%）。羅培茲 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。