HEAD TO HEAD · ATP 男子

卡查諾夫 vs 科爾施賴伯:H2H 對戰數據與誰更強分析

Khachanov K. vs Kohlschreiber P.

一句話結論

依本站 2013–2025 賽果數據,卡查諾夫 與 科爾施賴伯 交手 5 次,科爾施賴伯 以 3–2 領先;綜合 ELO 卡查諾夫 1434、科爾施賴伯 851,卡查諾夫 在硬地、草地佔優,科爾施賴伯 在紅土更強。

H2H 對戰總覽

卡查諾夫 2
– 5 次交手 2016–2019
科爾施賴伯 3

科爾施賴伯 目前領先

分材質對戰

材質卡查諾夫 勝科爾施賴伯 勝交手
硬地 1 1 2
紅土 1 2 3
草地 0 0 0

綜合實力對比

項目卡查諾夫科爾施賴伯
綜合 ELO 1434 851
硬地 ELO 1464 850
紅土 ELO 1533 1628
草地 ELO 1705 1625
生涯勝率 58% 55%
生涯勝場 313 210
生涯冠軍 7 4
目前排名 #24 —

綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。

共同對手比較

卡查諾夫 與 科爾施賴伯 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。

卡查諾夫 36% 33–58
面對 12 位 共同對手
科爾施賴伯 36% 20–35
共同對手卡查諾夫 對戰科爾施賴伯 對戰
喬科維奇Djokovic N. 1–8 · 11% 1–10 · 9%
鮑蒂斯塔Bautista Agut R. 6–6 · 50% 2–1 · 67%
茲維列夫Zverev A. 3–5 · 38% 3–2 · 60%
西西帕斯Tsitsipas S. 1–9 · 10% 0–3 · 0%
納達爾Nadal R. 0–7 · 0% 0–6 · 0%
佛尼尼Fognini F. 3–1 · 75% 5–3 · 63%
契利奇Cilic M. 3–3 · 50% 3–2 · 60%
錦織圭Nishikori K. 3–5 · 38% 0–3 · 0%
普伊Pouille L. 3–3 · 50% 1–3 · 25%
梅德維傑夫Medvedev D. 2–6 · 25% 1–1 · 50%
Carreno Busta P. 5–3 · 63% 1–0 · 100%
施特魯夫Struff J.L. 3–2 · 60% 3–1 · 75%

依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。

數據怎麼看

5 次交手 3–2,科爾施賴伯 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 卡查諾夫 高出 583 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:卡查諾夫 在硬地、草地更佔上風,科爾施賴伯 則在紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,卡查諾夫 打出 36% 勝率、科爾施賴伯 為 36%,面對相同強度對手的成績幾乎平分秋色。

常見問題

卡查諾夫 和 科爾施賴伯 誰比較強?

以本站 ELO 評分看,卡查諾夫 綜合 ELO 1434、科爾施賴伯 851,卡查諾夫 略高。實際交手則由 科爾施賴伯 以 3–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。

卡查諾夫 和 科爾施賴伯 交手幾次、戰績如何?

兩人於 2016–2019 年間在本站收錄的正賽交手 5 次,科爾施賴伯 以 3–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。

卡查諾夫 和 科爾施賴伯 在紅土、硬地誰佔優?

分材質 H2H:硬地 1–1 平手,紅土 科爾施賴伯 2–1 領先。就材質專屬 ELO 而言,卡查諾夫 在硬地、草地、科爾施賴伯 在紅土佔優。

用共同對手看,卡查諾夫 和 科爾施賴伯 誰的成績更好?

兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,卡查諾夫 合計 33–58(勝率 36%)、科爾施賴伯 合計 20–35(勝率 36%)。兩人面對相同對手的成績相當接近。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。