HEAD TO HEAD · WTA 女子
基絲 vs 拉德萬絲卡：H2H 對戰數據與誰更強分析
Keys M. vs Radwanska A.
依本站 2013–2025 賽果數據，基絲 與 拉德萬絲卡 交手 6 次，拉德萬絲卡 以 5–1 領先；綜合 ELO 基絲 1803、拉德萬絲卡 1712，拉德萬絲卡 在硬地、紅土更強。
基絲 Keys M. 
拉德萬絲卡 Radwanska A. H2H 對戰總覽
拉德萬絲卡 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 基絲 勝 | 拉德萬絲卡 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 3 | 4 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 0 | 2 | 2 |
綜合實力對比
| 項目 | 基絲 | 拉德萬絲卡 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1803 | 1712 |
| 硬地 ELO | 1747 | 1812 |
| 紅土 ELO | 1771 | 1795 |
| 草地 ELO | 1957 | 1962 |
| 生涯勝率 | 63% | 69% |
| 生涯勝場 | 368 | 501 |
| 生涯冠軍 | 11 | 20 |
| 目前排名 | #24 | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
基絲 與 拉德萬絲卡 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 基絲 對戰 | 拉德萬絲卡 對戰 |
|---|---|---|
 阿札蘭卡Azarenka V. | 2–4 · 33% | 4–13 · 24% |
 克維托娃Kvitova P. | 4–4 · 50% | 6–8 · 43% |
 克柏Kerber A. | 2–8 · 20% | 6–6 · 50% |
 庫茲涅索娃Kuznetsova S. | 4–0 · 100% | 4–13 · 24% |
 沃茲尼亞奇Wozniacki C. | 1–2 · 33% | 6–11 · 35% |
 哈勒普Halep S. | 2–6 · 25% | 6–5 · 55% |
 齊布可娃Cibulkova D. | 5–0 · 100% | 6–6 · 50% |
| 大威廉絲Williams V. | 4–2 · 67% | 3–8 · 27% |
 李娜Li N. | 1–2 · 33% | 5–7 · 42% |
| 莎拉波娃Sharapova M. | 0–1 · 0% | 2–12 · 14% |
 Jankovic J. | 1–3 · 25% | 8–2 · 80% |
 Pironkova T. | 1–1 · 50% | 9–2 · 82% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 6 次交手中，拉德萬絲卡 以 5–1 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 基絲 高出 91 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，基絲 打出 45% 勝率、拉德萬絲卡 為 41%，基絲 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
基絲 和 拉德萬絲卡 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，基絲 綜合 ELO 1803、拉德萬絲卡 1712，基絲 略高。實際交手則由 拉德萬絲卡 以 5–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
基絲 和 拉德萬絲卡 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2012–2015 年間在本站收錄的正賽交手 6 次，拉德萬絲卡 以 5–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
基絲 和 拉德萬絲卡 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 拉德萬絲卡 3–1 領先，草地 拉德萬絲卡 2–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，拉德萬絲卡 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看，基絲 和 拉德萬絲卡 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，基絲 合計 27–33（勝率 45%）、拉德萬絲卡 合計 65–93（勝率 41%）。基絲 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。