HEAD TO HEAD · WTA 女子
基絲 vs 梅爾滕斯：H2H 對戰數據與誰更強分析
Keys M. vs Mertens E.
依本站 2013–2025 賽果數據，基絲 與 梅爾滕斯 交手 6 次，基絲 以 4–2 領先；綜合 ELO 基絲 1803、梅爾滕斯 1401，基絲 三種材質的專屬 ELO 全面更高。
基絲 Keys M. 
梅爾滕斯 Mertens E. H2H 對戰總覽
基絲 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 基絲 勝 | 梅爾滕斯 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 3 | 2 | 5 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 1 | 0 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 基絲 | 梅爾滕斯 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1803 | 1401 |
| 硬地 ELO | 1747 | 1464 |
| 紅土 ELO | 1771 | 1679 |
| 草地 ELO | 1957 | 1534 |
| 生涯勝率 | 63% | 61% |
| 生涯勝場 | 368 | 311 |
| 生涯冠軍 | 11 | 10 |
| 目前排名 | #24 | #22 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
基絲 與 梅爾滕斯 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 基絲 對戰 | 梅爾滕斯 對戰 |
|---|---|---|
 莎巴蓮卡Sabalenka A. | 2–6 · 25% | 2–10 · 17% |
 卡薩金娜Kasatkina D. | 9–2 · 82% | 2–6 · 25% |
 斯維托麗娜Svitolina E. | 4–2 · 67% | 4–5 · 44% |
 雷巴金娜Rybakina E. | 3–3 · 50% | 2–7 · 22% |
 大坂直美Osaka N. | 3–1 · 75% | 4–6 · 40% |
 哈勒普Halep S. | 2–6 · 25% | 2–4 · 33% |
 克柏Kerber A. | 2–8 · 20% | 2–0 · 100% |
| 史蒂芬絲Stephens S. | 2–5 · 29% | 2–3 · 40% |
 張帥Zhang S. | 2–4 · 33% | 4–1 · 80% |
 加西亞Garcia C. | 4–1 · 80% | 2–4 · 33% |
| 高芙Gauff C. | 3–3 · 50% | 0–5 · 0% |
| Wang Q. | 3–1 · 75% | 4–2 · 67% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
6 次交手 4–2，基絲 小幅領先，兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 基絲 高出 402 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，基絲 打出 48% 勝率、梅爾滕斯 為 36%，基絲 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
基絲 和 梅爾滕斯 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，基絲 綜合 ELO 1803、梅爾滕斯 1401，基絲 略高。實際交手則由 基絲 以 4–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
基絲 和 梅爾滕斯 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2017–2025 年間在本站收錄的正賽交手 6 次，基絲 以 4–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
基絲 和 梅爾滕斯 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 基絲 3–2 領先，草地 基絲 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，基絲 在硬地、紅土、草地佔優。
用共同對手看，基絲 和 梅爾滕斯 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，基絲 合計 39–42（勝率 48%）、梅爾滕斯 合計 30–53（勝率 36%）。基絲 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。