HEAD TO HEAD · WTA 女子
克柏 vs 李娜:H2H 對戰數據與誰更強分析
Kerber A. vs Li N.
依本站 2013–2025 賽果數據,克柏 與 李娜 交手 8 次,李娜 以 7–1 領先;綜合 ELO 克柏 1786、李娜 1824,克柏 在草地佔優,李娜 在硬地、紅土更強。
H2H 對戰總覽
李娜 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 克柏 勝 | 李娜 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 5 | 6 |
| 紅土 | 0 | 1 | 1 |
| 草地 | 0 | 1 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 克柏 | 李娜 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1786 | 1824 |
| 硬地 ELO | 1765 | 1915 |
| 紅土 ELO | 1562 | 1791 |
| 草地 ELO | 2044 | 1815 |
| 生涯勝率 | 63% | 70% |
| 生涯勝場 | 466 | 269 |
| 生涯冠軍 | 14 | 8 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
克柏 與 李娜 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 克柏 對戰 | 李娜 對戰 |
|---|---|---|
| | 6–6 · 50% | 7–5 · 58% |
| | 8–8 · 50% | 4–2 · 67% |
| | 2–9 · 18% | 5–6 · 45% |
| | 8–6 · 57% | 4–3 · 57% |
| | 3–6 · 33% | 2–10 · 17% |
| | 5–4 · 56% | 5–6 · 45% |
| | 6–6 · 50% | 7–0 · 100% |
| | 8–6 · 57% | 5–0 · 100% |
| | 6–8 · 43% | 3–1 · 75% |
| | 4–3 · 57% | 1–6 · 14% |
| | 8–2 · 80% | 2–1 · 67% |
| | 4–2 · 67% | 4–3 · 57% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 8 次交手中,李娜 以 7–1 取得明顯優勢,H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 李娜 高出 38 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:克柏 在草地更佔上風,李娜 則在硬地、紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,克柏 打出 51% 勝率、李娜 為 53%,李娜 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
克柏 和 李娜 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,克柏 綜合 ELO 1786、李娜 1824,李娜 略高。實際交手則由 李娜 以 7–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
克柏 和 李娜 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2010–2013 年間在本站收錄的正賽交手 8 次,李娜 以 7–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
克柏 和 李娜 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 李娜 5–1 領先,紅土 李娜 1–0 領先,草地 李娜 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,克柏 在草地、李娜 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看,克柏 和 李娜 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,克柏 合計 68–66(勝率 51%)、李娜 合計 49–43(勝率 53%)。李娜 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。