HEAD TO HEAD · ATP 男子
凱茨馬諾維奇 vs 魯德：H2H 對戰數據與誰更強分析
Kecmanovic M. vs Ruud C.
依本站 2013–2025 賽果數據，凱茨馬諾維奇 與 魯德 交手 5 次，魯德 以 3–2 領先；綜合 ELO 凱茨馬諾維奇 784、魯德 1692，凱茨馬諾維奇 在草地佔優，魯德 在硬地、紅土更強。
凱茨馬諾維奇 Kecmanovic M. 
魯德 Ruud C. H2H 對戰總覽
魯德 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 凱茨馬諾維奇 勝 | 魯德 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 1 | 2 |
| 紅土 | 1 | 2 | 3 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 凱茨馬諾維奇 | 魯德 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 784 | 1692 |
| 硬地 ELO | 1102 | 1417 |
| 紅土 ELO | 1200 | 2064 |
| 草地 ELO | 1337 | 1303 |
| 生涯勝率 | 48% | 64% |
| 生涯勝場 | 173 | 285 |
| 生涯冠軍 | 2 | 14 |
| 目前排名 | #62 | #14 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
凱茨馬諾維奇 與 魯德 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 凱茨馬諾維奇 對戰 | 魯德 對戰 |
|---|---|---|
 Schwartzman D. | 1–4 · 20% | 4–5 · 44% |
 保羅Paul T. | 4–2 · 67% | 4–2 · 67% |
 湯普森Thompson J. | 5–0 · 100% | 3–4 · 43% |
 索內戈Sonego L. | 3–4 · 43% | 5–0 · 100% |
 溫貝爾Humbert U. | 4–2 · 67% | 3–3 · 50% |
 茲維列夫Zverev A. | 2–3 · 40% | 2–5 · 29% |
 布布利克Bublik A. | 3–1 · 75% | 7–0 · 100% |
 魯內Rune H. | 1–2 · 33% | 6–2 · 75% |
 魯布列夫Rublev A. | 0–3 · 0% | 3–5 · 38% |
| 喬科維奇Djokovic N. | 0–4 · 0% | 2–5 · 29% |
| 貝雷蒂尼Berrettini M. | 2–0 · 100% | 6–2 · 75% |
 Nishioka Y. | 4–2 · 67% | 3–1 · 75% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
5 次交手 3–2，魯德 小幅領先，兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 魯德 高出 908 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：凱茨馬諾維奇 在草地更佔上風，魯德 則在硬地、紅土扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，凱茨馬諾維奇 打出 52% 勝率、魯德 為 59%，魯德 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
凱茨馬諾維奇 和 魯德 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，凱茨馬諾維奇 綜合 ELO 784、魯德 1692，魯德 略高。實際交手則由 魯德 以 3–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
凱茨馬諾維奇 和 魯德 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2019–2025 年間在本站收錄的正賽交手 5 次，魯德 以 3–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
凱茨馬諾維奇 和 魯德 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 1–1 平手，紅土 魯德 2–1 領先。就材質專屬 ELO 而言，凱茨馬諾維奇 在草地、魯德 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看，凱茨馬諾維奇 和 魯德 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，凱茨馬諾維奇 合計 29–27（勝率 52%）、魯德 合計 48–34（勝率 59%）。魯德 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。