HEAD TO HEAD · ATP 男子
卡爾洛維奇 vs 科爾施賴伯:H2H 對戰數據與誰更強分析
Karlovic I. vs Kohlschreiber P.
依本站 2013–2025 賽果數據,卡爾洛維奇 與 科爾施賴伯 交手 6 次,科爾施賴伯 以 4–2 領先;綜合 ELO 卡爾洛維奇 946、科爾施賴伯 747,卡爾洛維奇 在硬地、草地佔優,科爾施賴伯 在紅土更強。
H2H 對戰總覽
科爾施賴伯 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 卡爾洛維奇 勝 | 科爾施賴伯 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 2 | 1 | 3 |
| 紅土 | 0 | 2 | 2 |
| 草地 | 0 | 1 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 卡爾洛維奇 | 科爾施賴伯 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 946 | 747 |
| 硬地 ELO | 902 | 706 |
| 紅土 ELO | 1294 | 1389 |
| 草地 ELO | 1870 | 1676 |
| 生涯勝率 | 52% | 55% |
| 生涯勝場 | 361 | 447 |
| 生涯冠軍 | 8 | 8 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
卡爾洛維奇 與 科爾施賴伯 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 卡爾洛維奇 對戰 | 科爾施賴伯 對戰 |
|---|---|---|
| | 1–13 · 7% | 0–15 · 0% |
| | 2–5 · 29% | 2–12 · 14% |
| | 0–5 · 0% | 1–15 · 6% |
| | 3–4 · 43% | 8–4 · 67% |
| | 7–4 · 64% | 3–4 · 43% |
| | 3–4 · 43% | 6–4 · 60% |
| | 5–3 · 63% | 1–8 · 11% |
| | 2–1 · 67% | 2–12 · 14% |
| | 1–4 · 20% | 2–10 · 17% |
| | 2–2 · 50% | 7–4 · 64% |
| | 2–4 · 33% | 6–3 · 67% |
| | 3–3 · 50% | 2–6 · 25% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
6 次交手 4–2,科爾施賴伯 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 卡爾洛維奇 高出 199 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:卡爾洛維奇 在硬地、草地更佔上風,科爾施賴伯 則在紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,卡爾洛維奇 打出 37% 勝率、科爾施賴伯 為 29%,卡爾洛維奇 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
卡爾洛維奇 和 科爾施賴伯 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,卡爾洛維奇 綜合 ELO 946、科爾施賴伯 747,卡爾洛維奇 略高。實際交手則由 科爾施賴伯 以 4–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
卡爾洛維奇 和 科爾施賴伯 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2008–2018 年間在本站收錄的正賽交手 6 次,科爾施賴伯 以 4–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
卡爾洛維奇 和 科爾施賴伯 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 卡爾洛維奇 2–1 領先,紅土 科爾施賴伯 2–0 領先,草地 科爾施賴伯 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,卡爾洛維奇 在硬地、草地、科爾施賴伯 在紅土佔優。
用共同對手看,卡爾洛維奇 和 科爾施賴伯 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,卡爾洛維奇 合計 31–52(勝率 37%)、科爾施賴伯 合計 40–97(勝率 29%)。卡爾洛維奇 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。