HEAD TO HEAD · WTA 女子

卡內皮 vs Peer S.:H2H 對戰數據與誰更強分析

Kanepi K. vs Peer S.

一句話結論

依本站 2013–2025 賽果數據,卡內皮 與 Peer S. 交手 5 次,卡內皮 以 3–2 領先;綜合 ELO 卡內皮 1085、Peer S. 1239,卡內皮 在紅土佔優,Peer S. 在硬地、草地更強。

H2H 對戰總覽

卡內皮 3
5 次交手 2007–2015
Peer S. 2

卡內皮 目前領先

分材質對戰

材質卡內皮 勝Peer S. 勝交手
硬地 2 0 2
紅土 1 1 2
草地 0 1 1

綜合實力對比

項目卡內皮Peer S.
綜合 ELO 1085 1239
硬地 ELO 1266 1657
紅土 ELO 1654 1186
草地 ELO 1079 1352
生涯勝率 53% 56%
生涯勝場 243 208
生涯冠軍 4 2
目前排名

綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。

共同對手比較

卡內皮 與 Peer S. 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。

卡內皮 39% 29–46
面對 12 位 共同對手
Peer S. 38% 23–37
共同對手卡內皮 對戰Peer S. 對戰
佩內塔Pennetta F. 4–4 · 50% 2–4 · 33%
沃茲尼亞奇Wozniacki C. 2–5 · 29% 1–6 · 14%
Wickmayer Y. 4–2 · 67% 2–4 · 33%
庫茲涅索娃Kuznetsova S. 1–3 · 25% 4–4 · 50%
Safarova L. 2–6 · 25% 2–2 · 50%
蘇亞雷斯Suarez Navarro C. 4–4 · 50% 3–0 · 100%
拉德萬絲卡Radwanska A. 0–4 · 0% 3–4 · 43%
Schiavone F. 3–3 · 50% 3–1 · 75%
Jankovic J. 4–3 · 57% 1–2 · 33%
Razzano V. 2–4 · 33% 2–2 · 50%
格爾格斯Goerges J. 3–3 · 50% 0–4 · 0%
小威廉絲Williams S. 0–5 · 0% 0–4 · 0%

依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具

數據怎麼看

5 次交手 3–2,卡內皮 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO Peer S. 高出 154 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:卡內皮 在紅土更佔上風,Peer S. 則在硬地、草地扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,卡內皮 打出 39% 勝率、Peer S. 為 38%,卡內皮 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。

常見問題

卡內皮 和 Peer S. 誰比較強?

以本站 ELO 評分看,卡內皮 綜合 ELO 1085、Peer S. 1239,Peer S. 略高。實際交手則由 卡內皮 以 3–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。

卡內皮 和 Peer S. 交手幾次、戰績如何?

兩人於 2007–2015 年間在本站收錄的正賽交手 5 次,卡內皮 以 3–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。

卡內皮 和 Peer S. 在紅土、硬地誰佔優?

分材質 H2H:硬地 卡內皮 2–0 領先,紅土 1–1 平手,草地 Peer S. 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,卡內皮 在紅土、Peer S. 在硬地、草地佔優。

用共同對手看,卡內皮 和 Peer S. 誰的成績更好?

兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,卡內皮 合計 29–46(勝率 39%)、Peer S. 合計 23–37(勝率 38%)。卡內皮 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。