HEAD TO HEAD · ATP 男子
Johansson T. vs Rusedski G.:H2H 對戰數據與誰更強分析
依本站 2013–2025 賽果數據,Johansson T. 與 Rusedski G. 交手 6 次,Johansson T. 以 4–2 領先;綜合 ELO Johansson T. 1082、Rusedski G. 1245,Johansson T. 在紅土佔優,Rusedski G. 在硬地、草地更強。
H2H 對戰總覽
Johansson T. 目前領先
分材質對戰
| 材質 | Johansson T. 勝 | Rusedski G. 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 2 | 3 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 2 | 0 | 2 |
綜合實力對比
| 項目 | Johansson T. | Rusedski G. |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1082 | 1245 |
| 硬地 ELO | 1248 | 1375 |
| 紅土 ELO | 623 | 505 |
| 草地 ELO | 1788 | 1846 |
| 生涯勝率 | 55% | 57% |
| 生涯勝場 | 206 | 157 |
| 生涯冠軍 | 6 | 6 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
Johansson T. 與 Rusedski G. 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | Johansson T. 對戰 | Rusedski G. 對戰 |
|---|---|---|
| | 5–5 · 50% | 1–4 · 20% |
| | 1–5 · 17% | 1–6 · 14% |
| | 2–4 · 33% | 0–6 · 0% |
| | 0–5 · 0% | 1–6 · 14% |
| | 0–8 · 0% | 0–4 · 0% |
| | 1–4 · 20% | 2–4 · 33% |
| | 5–2 · 71% | 2–1 · 67% |
| | 3–2 · 60% | 3–2 · 60% |
| | 4–2 · 67% | 2–2 · 50% |
| | 5–1 · 83% | 1–2 · 33% |
| | 4–4 · 50% | 0–1 · 0% |
| | 3–3 · 50% | 1–2 · 33% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
6 次交手 4–2,Johansson T. 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO Rusedski G. 高出 163 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:Johansson T. 在紅土更佔上風,Rusedski G. 則在硬地、草地扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,Johansson T. 打出 42% 勝率、Rusedski G. 為 26%,Johansson T. 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
Johansson T. 和 Rusedski G. 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,Johansson T. 綜合 ELO 1082、Rusedski G. 1245,Rusedski G. 略高。實際交手則由 Johansson T. 以 4–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
Johansson T. 和 Rusedski G. 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2001–2005 年間在本站收錄的正賽交手 6 次,Johansson T. 以 4–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
Johansson T. 和 Rusedski G. 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 Rusedski G. 2–1 領先,草地 Johansson T. 2–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,Johansson T. 在紅土、Rusedski G. 在硬地、草地佔優。
用共同對手看,Johansson T. 和 Rusedski G. 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,Johansson T. 合計 33–45(勝率 42%)、Rusedski G. 合計 14–40(勝率 26%)。Johansson T. 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。