HEAD TO HEAD · ATP 男子
Haase R. vs Schwartzman D.:H2H 對戰數據與誰更強分析
依本站 2013–2025 賽果數據,Haase R. 與 Schwartzman D. 交手 6 次,Haase R. 以 5–1 領先;綜合 ELO Haase R. 289、Schwartzman D. 1026,Haase R. 在草地佔優,Schwartzman D. 在硬地、紅土更強。
H2H 對戰總覽
Haase R. 目前領先
分材質對戰
| 材質 | Haase R. 勝 | Schwartzman D. 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 2 | 1 | 3 |
| 紅土 | 2 | 0 | 2 |
| 草地 | 1 | 0 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | Haase R. | Schwartzman D. |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 289 | 1026 |
| 硬地 ELO | 494 | 1124 |
| 紅土 ELO | 1153 | 1442 |
| 草地 ELO | 1300 | 1086 |
| 生涯勝率 | 44% | 53% |
| 生涯勝場 | 133 | 238 |
| 生涯冠軍 | 0 | 4 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
Haase R. 與 Schwartzman D. 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | Haase R. 對戰 | Schwartzman D. 對戰 |
|---|---|---|
| | 1–7 · 13% | 2–3 · 40% |
| | 0–2 · 0% | 1–10 · 9% |
| | 2–2 · 50% | 3–5 · 38% |
| | 2–4 · 33% | 2–4 · 33% |
| | 2–5 · 29% | 4–0 · 100% |
| | 1–1 · 50% | 5–4 · 56% |
| | 1–4 · 20% | 1–4 · 20% |
| Ramos-Vinolas A. | 1–1 · 50% | 5–2 · 71% |
| | 0–1 · 0% | 5–2 · 71% |
| | 1–1 · 50% | 4–2 · 67% |
| | 1–1 · 50% | 3–3 · 50% |
| | 1–2 · 33% | 2–3 · 40% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 6 次交手中,Haase R. 以 5–1 取得明顯優勢,H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO Schwartzman D. 高出 737 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:Haase R. 在草地更佔上風,Schwartzman D. 則在硬地、紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,Haase R. 打出 30% 勝率、Schwartzman D. 為 47%,Schwartzman D. 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
Haase R. 和 Schwartzman D. 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,Haase R. 綜合 ELO 289、Schwartzman D. 1026,Schwartzman D. 略高。實際交手則由 Haase R. 以 5–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
Haase R. 和 Schwartzman D. 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2013–2019 年間在本站收錄的正賽交手 6 次,Haase R. 以 5–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
Haase R. 和 Schwartzman D. 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 Haase R. 2–1 領先,紅土 Haase R. 2–0 領先,草地 Haase R. 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,Haase R. 在草地、Schwartzman D. 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看,Haase R. 和 Schwartzman D. 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,Haase R. 合計 13–31(勝率 30%)、Schwartzman D. 合計 37–42(勝率 47%)。Schwartzman D. 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。