HEAD TO HEAD · WTA 女子

格爾格斯 vs Hradecka L.:H2H 對戰數據與誰更強分析

Goerges J. vs Hradecka L.

一句話結論

依本站 2013–2025 賽果數據,格爾格斯 與 Hradecka L. 交手 5 次,格爾格斯 以 4–1 領先;綜合 ELO 格爾格斯 1240、Hradecka L. 710,格爾格斯 三種材質的專屬 ELO 全面更高。

H2H 對戰總覽

格爾格斯 4
5 次交手 2009–2016
Hradecka L. 1

格爾格斯 目前領先

分材質對戰

材質格爾格斯 勝Hradecka L. 勝交手
硬地 3 0 3
紅土 1 1 2
草地 0 0 0

綜合實力對比

項目格爾格斯Hradecka L.
綜合 ELO 1240 710
硬地 ELO 1359 -23
紅土 ELO 1571 1536
草地 ELO 1466 975
生涯勝率 55% 44%
生涯勝場 309 91
生涯冠軍 7 0
目前排名

綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。

共同對手比較

格爾格斯 與 Hradecka L. 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。

格爾格斯 57% 46–35
面對 12 位 共同對手
Hradecka L. 32% 9–19
共同對手格爾格斯 對戰Hradecka L. 對戰
沃茲尼亞奇Wozniacki C. 6–5 · 55% 0–1 · 0%
Safarova L. 4–2 · 67% 0–4 · 0%
Strycova B. 3–4 · 43% 0–3 · 0%
阿札蘭卡Azarenka V. 1–5 · 17% 0–4 · 0%
Hercog P. 5–2 · 71% 1–1 · 50%
塞瓦斯托娃Sevastova A. 5–3 · 63% 1–0 · 100%
帕芙柳琴科娃Pavlyuchenkova A. 4–3 · 57% 1–1 · 50%
史托瑟Stosur S. 5–1 · 83% 1–1 · 50%
Medina Garrigues A. 3–2 · 60% 2–1 · 67%
柯內Cornet A. 5–1 · 83% 0–2 · 0%
庫茲涅索娃Kuznetsova S. 3–4 · 43% 1–0 · 100%
艾拉尼Errani S. 2–3 · 40% 2–1 · 67%

依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具

數據怎麼看

在 5 次交手中,格爾格斯 以 4–1 取得明顯優勢,H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 格爾格斯 高出 530 分,長期戰力略勝一籌。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,格爾格斯 打出 57% 勝率、Hradecka L. 為 32%,格爾格斯 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。

常見問題

格爾格斯 和 Hradecka L. 誰比較強?

以本站 ELO 評分看,格爾格斯 綜合 ELO 1240、Hradecka L. 710,格爾格斯 略高。實際交手則由 格爾格斯 以 4–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。

格爾格斯 和 Hradecka L. 交手幾次、戰績如何?

兩人於 2009–2016 年間在本站收錄的正賽交手 5 次,格爾格斯 以 4–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。

格爾格斯 和 Hradecka L. 在紅土、硬地誰佔優?

分材質 H2H:硬地 格爾格斯 3–0 領先,紅土 1–1 平手。就材質專屬 ELO 而言,格爾格斯 在硬地、紅土、草地佔優。

用共同對手看,格爾格斯 和 Hradecka L. 誰的成績更好?

兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,格爾格斯 合計 46–35(勝率 57%)、Hradecka L. 合計 9–19(勝率 32%)。格爾格斯 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。