HEAD TO HEAD · ATP 男子
Gambill J.M. vs Schalken S.:H2H 對戰數據與誰更強分析
依本站 2013–2025 賽果數據,Gambill J.M. 與 Schalken S. 交手 6 次,目前 3–3 平手;綜合 ELO Gambill J.M. 1025、Schalken S. 1278,Gambill J.M. 在硬地佔優,Schalken S. 在紅土、草地更強。
H2H 對戰總覽
雙方 3–3 平手
分材質對戰
| 材質 | Gambill J.M. 勝 | Schalken S. 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 2 | 1 | 3 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 0 | 1 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | Gambill J.M. | Schalken S. |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1025 | 1278 |
| 硬地 ELO | 1389 | 1286 |
| 紅土 ELO | 577 | 1167 |
| 草地 ELO | 1690 | 1810 |
| 生涯勝率 | 51% | 56% |
| 生涯勝場 | 140 | 170 |
| 生涯冠軍 | 2 | 5 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
Gambill J.M. 與 Schalken S. 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | Gambill J.M. 對戰 | Schalken S. 對戰 |
|---|---|---|
| | 2–2 · 50% | 1–5 · 17% |
| | 4–0 · 100% | 4–1 · 80% |
| | 4–1 · 80% | 2–2 · 50% |
| | 1–3 · 25% | 3–2 · 60% |
| | 3–2 · 60% | 0–4 · 0% |
| | 2–4 · 33% | 0–3 · 0% |
| | 0–7 · 0% | 1–1 · 50% |
| | 3–2 · 60% | 1–2 · 33% |
| | 2–2 · 50% | 1–3 · 25% |
| | 0–2 · 0% | 3–3 · 50% |
| | 1–2 · 33% | 1–4 · 20% |
| | 1–0 · 100% | 6–0 · 100% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
Gambill J.M. 與 Schalken S. 這組對決至今 3–3 平手,是典型勢均力敵的拉鋸戰。綜合 ELO Schalken S. 高出 253 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:Gambill J.M. 在硬地更佔上風,Schalken S. 則在紅土、草地扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,Gambill J.M. 打出 46% 勝率、Schalken S. 為 43%,Gambill J.M. 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
Gambill J.M. 和 Schalken S. 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,Gambill J.M. 綜合 ELO 1025、Schalken S. 1278,Schalken S. 略高。實際交手 3–3 平手,難分高下。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
Gambill J.M. 和 Schalken S. 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2001–2003 年間在本站收錄的正賽交手 6 次,目前 3–3 平手。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
Gambill J.M. 和 Schalken S. 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 Gambill J.M. 2–1 領先,草地 Schalken S. 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,Gambill J.M. 在硬地、Schalken S. 在紅土、草地佔優。
用共同對手看,Gambill J.M. 和 Schalken S. 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,Gambill J.M. 合計 23–27(勝率 46%)、Schalken S. 合計 23–30(勝率 43%)。Gambill J.M. 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。