HEAD TO HEAD · ATP 男子
弗里茨 vs 謝爾頓:H2H 對戰數據與誰更強分析
Fritz T. vs Shelton B.
依本站 2013–2025 賽果數據,弗里茨 與 謝爾頓 交手 5 次,謝爾頓 以 3–2 領先;綜合 ELO 弗里茨 1686、謝爾頓 1603,弗里茨 在草地佔優,謝爾頓 在硬地、紅土更強。
H2H 對戰總覽
謝爾頓 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 弗里茨 勝 | 謝爾頓 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 2 | 3 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 1 | 1 | 2 |
綜合實力對比
| 項目 | 弗里茨 | 謝爾頓 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1686 | 1603 |
| 硬地 ELO | 1664 | 1693 |
| 紅土 ELO | 1526 | 1648 |
| 草地 ELO | 1851 | 1642 |
| 生涯勝率 | 61% | 61% |
| 生涯勝場 | 331 | 135 |
| 生涯冠軍 | 10 | 6 |
| 目前排名 | #7 | #5 |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
弗里茨 與 謝爾頓 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 弗里茨 對戰 | 謝爾頓 對戰 |
|---|---|---|
| | 7–5 · 58% | 0–5 · 0% |
| | 7–2 · 78% | 5–1 · 83% |
| | 1–4 · 20% | 1–9 · 10% |
| | 5–5 · 50% | 4–0 · 100% |
| | 7–2 · 78% | 3–1 · 75% |
| | 6–2 · 75% | 3–1 · 75% |
| | 0–11 · 0% | 0–1 · 0% |
| | 6–1 · 86% | 3–0 · 100% |
| | 5–3 · 63% | 2–0 · 100% |
| | 2–5 · 29% | 3–0 · 100% |
| | 3–3 · 50% | 2–2 · 50% |
| | 5–4 · 56% | 0–1 · 0% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
5 次交手 3–2,謝爾頓 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 弗里茨 高出 83 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:弗里茨 在草地更佔上風,謝爾頓 則在硬地、紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,弗里茨 打出 53% 勝率、謝爾頓 為 55%,謝爾頓 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
弗里茨 和 謝爾頓 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,弗里茨 綜合 ELO 1686、謝爾頓 1603,弗里茨 略高。實際交手則由 謝爾頓 以 3–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
弗里茨 和 謝爾頓 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2023–2026 年間在本站收錄的正賽交手 5 次,謝爾頓 以 3–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
弗里茨 和 謝爾頓 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 謝爾頓 2–1 領先,草地 1–1 平手。就材質專屬 ELO 而言,弗里茨 在草地、謝爾頓 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看,弗里茨 和 謝爾頓 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,弗里茨 合計 54–47(勝率 53%)、謝爾頓 合計 26–21(勝率 55%)。謝爾頓 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。