HEAD TO HEAD · WTA 女子

Flipkens K. vs Niculescu M.:H2H 對戰數據與誰更強分析

一句話結論

依本站 2013–2025 賽果數據,Flipkens K. 與 Niculescu M. 交手 7 次,Flipkens K. 以 4–3 領先;綜合 ELO Flipkens K. 555、Niculescu M. -6,Flipkens K. 在紅土、草地佔優,Niculescu M. 在硬地更強。

H2H 對戰總覽

Flipkens K. 4
7 次交手 2013–2018
Niculescu M. 3

Flipkens K. 目前領先

分材質對戰

材質Flipkens K. 勝Niculescu M. 勝交手
硬地 3 3 6
紅土 1 0 1
草地 0 0 0

綜合實力對比

項目Flipkens K.Niculescu M.
綜合 ELO 555 -6
硬地 ELO 584 1118
紅土 ELO 369 165
草地 ELO 1628 906
生涯勝率 48% 46%
生涯勝場 192 178
生涯冠軍 1 3
目前排名

綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。

共同對手比較

Flipkens K. 與 Niculescu M. 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。

Flipkens K. 40% 20–30
面對 12 位 共同對手
Niculescu M. 30% 19–45
共同對手Flipkens K. 對戰Niculescu M. 對戰
沃茲尼亞奇Wozniacki C. 1–1 · 50% 1–9 · 10%
Schiavone F. 5–1 · 83% 1–4 · 20%
柯內Cornet A. 2–6 · 25% 2–1 · 67%
Lisicki S. 2–2 · 50% 3–3 · 50%
史托瑟Stosur S. 1–2 · 33% 0–7 · 0%
Rybarikova M. 0–4 · 0% 4–1 · 80%
Jankovic J. 0–1 · 0% 3–5 · 38%
齊布可娃Cibulkova D. 2–5 · 29% 0–2 · 0%
阿札蘭卡Azarenka V. 0–4 · 0% 0–5 · 0%
Bacsinszky T. 2–0 · 100% 3–3 · 50%
Barthel M. 3–1 · 75% 1–3 · 25%
Van Uytvanck A. 2–3 · 40% 1–2 · 33%

依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具

數據怎麼看

7 次交手 4–3,Flipkens K. 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO Flipkens K. 高出 561 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:Flipkens K. 在紅土、草地更佔上風,Niculescu M. 則在硬地扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,Flipkens K. 打出 40% 勝率、Niculescu M. 為 30%,Flipkens K. 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。

常見問題

Flipkens K. 和 Niculescu M. 誰比較強?

以本站 ELO 評分看,Flipkens K. 綜合 ELO 555、Niculescu M. -6,Flipkens K. 略高。實際交手則由 Flipkens K. 以 4–3 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。

Flipkens K. 和 Niculescu M. 交手幾次、戰績如何?

兩人於 2013–2018 年間在本站收錄的正賽交手 7 次,Flipkens K. 以 4–3 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。

Flipkens K. 和 Niculescu M. 在紅土、硬地誰佔優?

分材質 H2H:硬地 3–3 平手,紅土 Flipkens K. 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,Flipkens K. 在紅土、草地、Niculescu M. 在硬地佔優。

用共同對手看,Flipkens K. 和 Niculescu M. 誰的成績更好?

兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,Flipkens K. 合計 20–30(勝率 40%)、Niculescu M. 合計 19–45(勝率 30%)。Flipkens K. 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。