HEAD TO HEAD · ATP 男子
Fish M. vs 羅培茲:H2H 對戰數據與誰更強分析
Fish M. vs Lopez F.
依本站 2013–2025 賽果數據,Fish M. 與 羅培茲 交手 8 次,Fish M. 以 5–3 領先;綜合 ELO Fish M. 1231、羅培茲 532,Fish M. 在硬地、紅土佔優,羅培茲 在草地更強。
H2H 對戰總覽
Fish M. 目前領先
分材質對戰
| 材質 | Fish M. 勝 | 羅培茲 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 3 | 2 | 5 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 2 | 0 | 2 |
綜合實力對比
| 項目 | Fish M. | 羅培茲 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1231 | 532 |
| 硬地 ELO | 1405 | 423 |
| 紅土 ELO | 907 | 873 |
| 草地 ELO | 1693 | 1940 |
| 生涯勝率 | 58% | 51% |
| 生涯勝場 | 290 | 496 |
| 生涯冠軍 | 6 | 7 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
Fish M. 與 羅培茲 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | Fish M. 對戰 | 羅培茲 對戰 |
|---|---|---|
| | 4–3 · 57% | 8–11 · 42% |
| | 1–8 · 11% | 4–10 · 29% |
| | 1–9 · 10% | 0–13 · 0% |
| | 4–5 · 44% | 0–11 · 0% |
| | 3–9 · 25% | 1–7 · 13% |
| | 0–8 · 0% | 1–9 · 10% |
| | 1–5 · 17% | 4–7 · 36% |
| | 1–4 · 20% | 3–8 · 27% |
| | 1–0 · 100% | 8–6 · 57% |
| | 3–1 · 75% | 5–6 · 45% |
| | 3–3 · 50% | 1–7 · 13% |
| | 4–1 · 80% | 8–0 · 100% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
8 次交手 5–3,Fish M. 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO Fish M. 高出 699 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:Fish M. 在硬地、紅土更佔上風,羅培茲 則在草地扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,Fish M. 打出 32% 勝率、羅培茲 為 31%,Fish M. 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
Fish M. 和 羅培茲 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,Fish M. 綜合 ELO 1231、羅培茲 532,Fish M. 略高。實際交手則由 Fish M. 以 5–3 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
Fish M. 和 羅培茲 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2002–2015 年間在本站收錄的正賽交手 8 次,Fish M. 以 5–3 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
Fish M. 和 羅培茲 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 Fish M. 3–2 領先,草地 Fish M. 2–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,Fish M. 在硬地、紅土、羅培茲 在草地佔優。
用共同對手看,Fish M. 和 羅培茲 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,Fish M. 合計 26–56(勝率 32%)、羅培茲 合計 43–95(勝率 31%)。Fish M. 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。