HEAD TO HEAD · ATP 男子

菲爾斯 vs 溫貝爾:H2H 對戰數據與誰更強分析

Fils A. vs Humbert U.

一句話結論

依本站 2013–2025 賽果數據,菲爾斯 與 溫貝爾 交手 5 次,溫貝爾 以 4–1 領先;綜合 ELO 菲爾斯 1746、溫貝爾 1617,菲爾斯 在紅土佔優,溫貝爾 在硬地、草地更強。

H2H 對戰總覽

菲爾斯 1
– 5 次交手 2023–2025
溫貝爾 4

溫貝爾 目前領先

分材質對戰

材質菲爾斯 勝溫貝爾 勝交手
硬地 1 3 4
紅土 0 0 0
草地 0 1 1

綜合實力對比

項目菲爾斯溫貝爾
綜合 ELO 1746 1617
硬地 ELO 1735 1749
紅土 ELO 1873 679
草地 ELO 1452 1761
生涯勝率 63% 53%
生涯勝場 101 179
生涯冠軍 4 7
目前排名 #25 #31

綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。

共同對手比較

菲爾斯 與 溫貝爾 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。

菲爾斯 55% 23–19
面對 12 位 共同對手
溫貝爾 47% 26–29
共同對手菲爾斯 對戰溫貝爾 對戰
茲維列夫Zverev A. 2–5 · 29% 1–3 · 25%
魯布列夫Rublev A. 2–2 · 50% 2–4 · 33%
西西帕斯Tsitsipas S. 5–0 · 100% 3–1 · 75%
達維多維奇Davidovich Fokina A. 2–2 · 50% 2–3 · 40%
魯內Rune H. 2–1 · 67% 1–5 · 17%
德米納爾De Minaur A. 1–2 · 33% 2–4 · 33%
魯德Ruud C. 1–1 · 50% 3–3 · 50%
中島布蘭登Nakashima B. 2–2 · 50% 3–0 · 100%
格里克斯波爾Griekspoor T. 3–1 · 75% 2–1 · 67%
奧格-阿利亞西姆Auger-Aliassime F. 2–1 · 67% 2–1 · 67%
胡卡奇Hurkacz H. 1–0 · 100% 2–3 · 40%
梅德維傑夫Medvedev D. 0–2 · 0% 3–1 · 75%

依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。

數據怎麼看

在 5 次交手中,溫貝爾 以 4–1 取得明顯優勢,H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 菲爾斯 高出 129 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:菲爾斯 在紅土更佔上風,溫貝爾 則在硬地、草地扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,菲爾斯 打出 55% 勝率、溫貝爾 為 47%,菲爾斯 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。

常見問題

菲爾斯 和 溫貝爾 誰比較強?

以本站 ELO 評分看,菲爾斯 綜合 ELO 1746、溫貝爾 1617,菲爾斯 略高。實際交手則由 溫貝爾 以 4–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。

菲爾斯 和 溫貝爾 交手幾次、戰績如何?

兩人於 2023–2025 年間在本站收錄的正賽交手 5 次,溫貝爾 以 4–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。

菲爾斯 和 溫貝爾 在紅土、硬地誰佔優?

分材質 H2H:硬地 溫貝爾 3–1 領先,草地 溫貝爾 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,菲爾斯 在紅土、溫貝爾 在硬地、草地佔優。

用共同對手看,菲爾斯 和 溫貝爾 誰的成績更好?

兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,菲爾斯 合計 23–19(勝率 55%)、溫貝爾 合計 26–29(勝率 47%)。菲爾斯 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。