HEAD TO HEAD · WTA 女子
Davis L. vs 基絲：H2H 對戰數據與誰更強分析
Davis L. vs Keys M.
依本站 2013–2025 賽果數據，Davis L. 與 基絲 交手 5 次，基絲 以 4–1 領先；綜合 ELO Davis L. 439、基絲 1803，基絲 三種材質的專屬 ELO 全面更高。
H2H 對戰總覽
基絲 目前領先
分材質對戰
| 材質 | Davis L. 勝 | 基絲 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 0 | 1 |
| 紅土 | 0 | 1 | 1 |
| 草地 | 0 | 3 | 3 |
綜合實力對比
| 項目 | Davis L. | 基絲 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 439 | 1803 |
| 硬地 ELO | 885 | 1747 |
| 紅土 ELO | 561 | 1771 |
| 草地 ELO | 1314 | 1957 |
| 生涯勝率 | 44% | 63% |
| 生涯勝場 | 143 | 368 |
| 生涯冠軍 | 2 | 11 |
| 目前排名 | #230 | #24 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
Davis L. 與 基絲 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | Davis L. 對戰 | 基絲 對戰 |
|---|---|---|
 史蒂芬絲Stephens S. | 3–3 · 50% | 2–5 · 29% |
 克柏Kerber A. | 1–2 · 33% | 2–8 · 20% |
 卡薩金娜Kasatkina D. | 0–1 · 0% | 9–2 · 82% |
 奧斯塔片科Ostapenko J. | 2–3 · 40% | 4–2 · 67% |
 斯維托麗娜Svitolina E. | 0–5 · 0% | 4–2 · 67% |
 帕芙柳琴科娃Pavlyuchenkova A. | 2–3 · 40% | 2–3 · 40% |
| 大威廉絲Williams V. | 0–4 · 0% | 4–2 · 67% |
 克維托娃Kvitova P. | 0–2 · 0% | 4–4 · 50% |
 本西琪Bencic B. | 0–4 · 0% | 4–2 · 67% |
 張帥Zhang S. | 1–3 · 25% | 2–4 · 33% |
 莎巴蓮卡Sabalenka A. | 0–2 · 0% | 2–6 · 25% |
 哈勒普Halep S. | 0–2 · 0% | 2–6 · 25% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 5 次交手中，基絲 以 4–1 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 基絲 高出 1364 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，Davis L. 打出 21% 勝率、基絲 為 47%，基絲 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
Davis L. 和 基絲 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，Davis L. 綜合 ELO 439、基絲 1803，基絲 略高。實際交手則由 基絲 以 4–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
Davis L. 和 基絲 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2013–2022 年間在本站收錄的正賽交手 5 次，基絲 以 4–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
Davis L. 和 基絲 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 Davis L. 1–0 領先，紅土 基絲 1–0 領先，草地 基絲 3–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，基絲 在硬地、紅土、草地佔優。
用共同對手看，Davis L. 和 基絲 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，Davis L. 合計 9–34（勝率 21%）、基絲 合計 41–46（勝率 47%）。基絲 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。