HEAD TO HEAD · WTA 女子
柯內 vs 格爾格斯:H2H 對戰數據與誰更強分析
Cornet A. vs Goerges J.
依本站 2013–2025 賽果數據,柯內 與 格爾格斯 交手 6 次,格爾格斯 以 5–1 領先;綜合 ELO 柯內 962、格爾格斯 1240,柯內 在紅土佔優,格爾格斯 在硬地、草地更強。
H2H 對戰總覽
格爾格斯 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 柯內 勝 | 格爾格斯 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 3 | 4 |
| 紅土 | 0 | 2 | 2 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 柯內 | 格爾格斯 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 962 | 1240 |
| 硬地 ELO | 920 | 1359 |
| 紅土 ELO | 1678 | 1571 |
| 草地 ELO | 1048 | 1466 |
| 生涯勝率 | 51% | 55% |
| 生涯勝場 | 372 | 309 |
| 生涯冠軍 | 6 | 7 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
柯內 與 格爾格斯 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 柯內 對戰 | 格爾格斯 對戰 |
|---|---|---|
| | 2–6 · 25% | 6–5 · 55% |
| | 3–5 · 38% | 5–1 · 83% |
| | 1–6 · 14% | 4–3 · 57% |
| | 2–7 · 22% | 1–4 · 20% |
| | 0–8 · 0% | 1–5 · 17% |
| | 5–1 · 83% | 5–2 · 71% |
| | 5–3 · 63% | 2–3 · 40% |
| | 1–4 · 20% | 5–3 · 63% |
| | 3–3 · 50% | 3–4 · 43% |
| | 4–4 · 50% | 2–3 · 40% |
| | 3–7 · 30% | 2–1 · 67% |
| | 4–2 · 67% | 2–3 · 40% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 6 次交手中,格爾格斯 以 5–1 取得明顯優勢,H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 格爾格斯 高出 278 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:柯內 在紅土更佔上風,格爾格斯 則在硬地、草地扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,柯內 打出 37% 勝率、格爾格斯 為 51%,格爾格斯 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
柯內 和 格爾格斯 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,柯內 綜合 ELO 962、格爾格斯 1240,格爾格斯 略高。實際交手則由 格爾格斯 以 5–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
柯內 和 格爾格斯 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2010–2018 年間在本站收錄的正賽交手 6 次,格爾格斯 以 5–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
柯內 和 格爾格斯 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 格爾格斯 3–1 領先,紅土 格爾格斯 2–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,柯內 在紅土、格爾格斯 在硬地、草地佔優。
用共同對手看,柯內 和 格爾格斯 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,柯內 合計 33–56(勝率 37%)、格爾格斯 合計 38–37(勝率 51%)。格爾格斯 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。