HEAD TO HEAD · ATP 男子
柯里奇 vs 納達爾：H2H 對戰數據與誰更強分析
Coric B. vs Nadal R.
依本站 2013–2025 賽果數據，柯里奇 與 納達爾 交手 5 次，柯里奇 以 3–2 領先；綜合 ELO 柯里奇 1189、納達爾 2267，納達爾 三種材質的專屬 ELO 全面更高。
H2H 對戰總覽
柯里奇 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 柯里奇 勝 | 納達爾 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 3 | 2 | 5 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 柯里奇 | 納達爾 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1189 | 2267 |
| 硬地 ELO | 1269 | 2070 |
| 紅土 ELO | 1312 | 2392 |
| 草地 ELO | 1407 | 1799 |
| 生涯勝率 | 52% | 83% |
| 生涯勝場 | 200 | 483 |
| 生涯冠軍 | 3 | 42 |
| 目前排名 | #117 | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
柯里奇 與 納達爾 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 柯里奇 對戰 | 納達爾 對戰 |
|---|---|---|
 喬科維奇Djokovic N. | 0–4 · 0% | 10–15 · 40% |
 佛尼尼Fognini F. | 0–2 · 0% | 14–4 · 78% |
 蒂姆Thiem D. | 1–3 · 25% | 10–6 · 63% |
 費德勒Federer R. | 2–4 · 33% | 6–7 · 46% |
| 瓦林卡Wawrinka S. | 1–3 · 25% | 11–3 · 79% |
 茲維列夫Zverev A. | 3–4 · 43% | 6–4 · 60% |
 迪米特洛夫Dimitrov G. | 0–2 · 0% | 13–1 · 93% |
 西西帕斯Tsitsipas S. | 3–3 · 50% | 7–2 · 78% |
 基里奧斯Kyrgios N. | 3–2 · 60% | 6–4 · 60% |
 Schwartzman D. | 2–1 · 67% | 10–1 · 91% |
 Berdych T. | 1–3 · 25% | 9–1 · 90% |
 契利奇Cilic M. | 0–8 · 0% | 5–1 · 83% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
5 次交手 3–2，柯里奇 小幅領先，兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 納達爾 高出 1078 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，柯里奇 打出 29% 勝率、納達爾 為 69%，納達爾 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
柯里奇 和 納達爾 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，柯里奇 綜合 ELO 1189、納達爾 2267，納達爾 略高。實際交手則由 柯里奇 以 3–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
柯里奇 和 納達爾 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2014–2022 年間在本站收錄的正賽交手 5 次，柯里奇 以 3–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
柯里奇 和 納達爾 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 柯里奇 3–2 領先。就材質專屬 ELO 而言，納達爾 在硬地、紅土、草地佔優。
用共同對手看，柯里奇 和 納達爾 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，柯里奇 合計 16–39（勝率 29%）、納達爾 合計 107–49（勝率 69%）。納達爾 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。