HEAD TO HEAD · ATP 男子
科博利 vs 提亞福：H2H 對戰數據與誰更強分析
Cobolli F. vs Tiafoe F.
依本站 2013–2025 賽果數據，科博利 與 提亞福 交手 5 次，提亞福 以 4–1 領先；綜合 ELO 科博利 1504、提亞福 1282，科博利 在紅土、草地佔優，提亞福 在硬地更強。
科博利 Cobolli F. 
提亞福 Tiafoe F. H2H 對戰總覽
提亞福 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 科博利 勝 | 提亞福 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 3 | 4 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 0 | 1 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 科博利 | 提亞福 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1504 | 1282 |
| 硬地 ELO | 1283 | 1345 |
| 紅土 ELO | 1732 | 1416 |
| 草地 ELO | 1650 | 1588 |
| 生涯勝率 | 56% | 55% |
| 生涯勝場 | 95 | 254 |
| 生涯冠軍 | 3 | 4 |
| 目前排名 | #10 | #20 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
科博利 與 提亞福 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 科博利 對戰 | 提亞福 對戰 |
|---|---|---|
 茲維列夫Zverev A. | 1–4 · 20% | 1–8 · 11% |
| 科爾達Korda S. | 0–3 · 0% | 4–4 · 50% |
| 謝爾頓Shelton B. | 2–4 · 33% | 1–3 · 25% |
 Nishioka Y. | 2–1 · 67% | 4–2 · 67% |
 胡卡奇Hurkacz H. | 0–3 · 0% | 3–3 · 50% |
 梅德維傑夫Medvedev D. | 1–2 · 33% | 0–6 · 0% |
 凱茨馬諾維奇Kecmanovic M. | 2–1 · 67% | 5–0 · 100% |
| 中島布蘭登Nakashima B. | 0–1 · 0% | 6–1 · 86% |
| Lajovic D. | 1–1 · 50% | 5–1 · 83% |
 沙波瓦洛夫Shapovalov D. | 1–0 · 100% | 2–5 · 29% |
 Hijikata R. | 2–0 · 100% | 4–1 · 80% |
 達維多維奇Davidovich Fokina A. | 3–0 · 100% | 3–1 · 75% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 5 次交手中，提亞福 以 4–1 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 科博利 高出 222 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：科博利 在紅土、草地更佔上風，提亞福 則在硬地扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，科博利 打出 43% 勝率、提亞福 為 52%，提亞福 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
科博利 和 提亞福 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，科博利 綜合 ELO 1504、提亞福 1282，科博利 略高。實際交手則由 提亞福 以 4–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
科博利 和 提亞福 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2024–2026 年間在本站收錄的正賽交手 5 次，提亞福 以 4–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
科博利 和 提亞福 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 提亞福 3–1 領先，草地 提亞福 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，科博利 在紅土、草地、提亞福 在硬地佔優。
用共同對手看，科博利 和 提亞福 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，科博利 合計 15–20（勝率 43%）、提亞福 合計 38–35（勝率 52%）。提亞福 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。