HEAD TO HEAD · WTA 女子
瑟斯泰 vs 施維雅蒂：H2H 對戰數據與誰更強分析
Cirstea S. vs Swiatek I.
依本站 2013–2025 賽果數據，瑟斯泰 與 施維雅蒂 交手 6 次，施維雅蒂 以 6–0 領先；綜合 ELO 瑟斯泰 922、施維雅蒂 2247，施維雅蒂 三種材質的專屬 ELO 全面更高。
瑟斯泰 Cirstea S. 
施維雅蒂 Swiatek I. H2H 對戰總覽
施維雅蒂 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 瑟斯泰 勝 | 施維雅蒂 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 0 | 5 | 5 |
| 紅土 | 0 | 1 | 1 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 瑟斯泰 | 施維雅蒂 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 922 | 2247 |
| 硬地 ELO | 1040 | 2208 |
| 紅土 ELO | 1495 | 2217 |
| 草地 ELO | 1205 | 1890 |
| 生涯勝率 | 52% | 80% |
| 生涯勝場 | 372 | 333 |
| 生涯冠軍 | 4 | 27 |
| 目前排名 | #18 | #5 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
瑟斯泰 與 施維雅蒂 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 瑟斯泰 對戰 | 施維雅蒂 對戰 |
|---|---|---|
 高芙Gauff C. | 0–4 · 0% | 11–3 · 79% |
 莎巴蓮卡Sabalenka A. | 2–2 · 50% | 8–5 · 62% |
 雷巴金娜Rybakina E. | 1–2 · 33% | 7–6 · 54% |
 薩卡里Sakkari M. | 3–1 · 75% | 6–4 · 60% |
| 佩古拉Pegula J. | 0–2 · 0% | 7–5 · 58% |
 奧斯塔片科Ostapenko J. | 4–4 · 50% | 0–6 · 0% |
 卡薩金娜Kasatkina D. | 3–2 · 60% | 7–1 · 88% |
 穆霍娃Muchova K. | 1–7 · 13% | 4–1 · 80% |
| 諾斯科娃Noskova L. | 3–3 · 50% | 5–1 · 83% |
| 柯林絲Collins D. | 0–3 · 0% | 7–2 · 78% |
| 克維托娃Kvitova P. | 4–7 · 36% | 1–0 · 100% |
 斯維托麗娜Svitolina E. | 0–4 · 0% | 5–3 · 63% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 6 次交手中，施維雅蒂 以 6–0 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 施維雅蒂 高出 1325 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，瑟斯泰 打出 34% 勝率、施維雅蒂 為 65%，施維雅蒂 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
瑟斯泰 和 施維雅蒂 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，瑟斯泰 綜合 ELO 922、施維雅蒂 2247，施維雅蒂 略高。實際交手則由 施維雅蒂 以 6–0 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
瑟斯泰 和 施維雅蒂 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2022–2025 年間在本站收錄的正賽交手 6 次，施維雅蒂 以 6–0 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
瑟斯泰 和 施維雅蒂 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 施維雅蒂 5–0 領先，紅土 施維雅蒂 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，施維雅蒂 在硬地、紅土、草地佔優。
用共同對手看，瑟斯泰 和 施維雅蒂 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，瑟斯泰 合計 21–41（勝率 34%）、施維雅蒂 合計 68–37（勝率 65%）。施維雅蒂 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。