HEAD TO HEAD · ATP 男子
契利奇 vs 魯德:H2H 對戰數據與誰更強分析
Cilic M. vs Ruud C.
依本站 2013–2025 賽果數據,契利奇 與 魯德 交手 5 次,魯德 以 5–0 領先;綜合 ELO 契利奇 1253、魯德 1692,契利奇 在草地佔優,魯德 在硬地、紅土更強。
H2H 對戰總覽
魯德 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 契利奇 勝 | 魯德 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 0 | 3 | 3 |
| 紅土 | 0 | 2 | 2 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 契利奇 | 魯德 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1253 | 1692 |
| 硬地 ELO | 1382 | 1417 |
| 紅土 ELO | 1567 | 2064 |
| 草地 ELO | 1969 | 1303 |
| 生涯勝率 | 62% | 64% |
| 生涯勝場 | 359 | 285 |
| 生涯冠軍 | 13 | 14 |
| 目前排名 | #70 | #14 |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
契利奇 與 魯德 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 契利奇 對戰 | 魯德 對戰 |
|---|---|---|
| | 2–13 · 13% | 2–5 · 29% |
| | 1–8 · 11% | 2–5 · 29% |
| Ramos-Vinolas A. | 6–2 · 75% | 4–3 · 57% |
| | 3–4 · 43% | 3–5 · 38% |
| | 3–4 · 43% | 3–4 · 43% |
| | 2–2 · 50% | 4–5 · 44% |
| | 1–4 · 20% | 1–6 · 14% |
| | 3–1 · 75% | 7–0 · 100% |
| | 3–0 · 100% | 7–1 · 88% |
| | 5–2 · 71% | 4–0 · 100% |
| | 4–3 · 57% | 3–1 · 75% |
| | 6–3 · 67% | 0–1 · 0% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 5 次交手中,魯德 以 5–0 取得明顯優勢,H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 魯德 高出 439 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:契利奇 在草地更佔上風,魯德 則在硬地、紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,契利奇 打出 46% 勝率、魯德 為 53%,魯德 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
契利奇 和 魯德 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,契利奇 綜合 ELO 1253、魯德 1692,魯德 略高。實際交手則由 魯德 以 5–0 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
契利奇 和 魯德 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2020–2026 年間在本站收錄的正賽交手 5 次,魯德 以 5–0 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
契利奇 和 魯德 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 魯德 3–0 領先,紅土 魯德 2–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,契利奇 在草地、魯德 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看,契利奇 和 魯德 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,契利奇 合計 39–46(勝率 46%)、魯德 合計 40–36(勝率 53%)。魯德 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。