HEAD TO HEAD · ATP 男子
契利奇 vs 魯布列夫:H2H 對戰數據與誰更強分析
Cilic M. vs Rublev A.
依本站 2013–2025 賽果數據,契利奇 與 魯布列夫 交手 7 次,魯布列夫 以 4–3 領先;綜合 ELO 契利奇 1273、魯布列夫 1704,契利奇 在草地佔優,魯布列夫 在硬地、紅土更強。
H2H 對戰總覽
魯布列夫 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 契利奇 勝 | 魯布列夫 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 4 | 5 |
| 紅土 | 2 | 0 | 2 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 契利奇 | 魯布列夫 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1273 | 1704 |
| 硬地 ELO | 1324 | 1690 |
| 紅土 ELO | 1534 | 2000 |
| 草地 ELO | 1904 | 1644 |
| 生涯勝率 | 62% | 64% |
| 生涯勝場 | 573 | 377 |
| 生涯冠軍 | 21 | 18 |
| 目前排名 | #85 | #19 |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
契利奇 與 魯布列夫 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 契利奇 對戰 | 魯布列夫 對戰 |
|---|---|---|
| | 2–19 · 10% | 1–5 · 17% |
| | 2–13 · 13% | 2–3 · 40% |
| | 1–8 · 11% | 3–7 · 30% |
| | 10–5 · 67% | 2–1 · 67% |
| | 3–12 · 20% | 2–1 · 67% |
| | 6–10 · 38% | 0–1 · 0% |
| | 3–4 · 43% | 7–2 · 78% |
| | 8–3 · 73% | 1–3 · 25% |
| | 4–1 · 80% | 5–4 · 56% |
| | 3–3 · 50% | 4–4 · 50% |
| | 4–8 · 33% | 1–1 · 50% |
| | 1–4 · 20% | 2–7 · 22% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
7 次交手 4–3,魯布列夫 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 魯布列夫 高出 431 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:契利奇 在草地更佔上風,魯布列夫 則在硬地、紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,契利奇 打出 34% 勝率、魯布列夫 為 43%,魯布列夫 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
契利奇 和 魯布列夫 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,契利奇 綜合 ELO 1273、魯布列夫 1704,魯布列夫 略高。實際交手則由 魯布列夫 以 4–3 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
契利奇 和 魯布列夫 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2015–2022 年間在本站收錄的正賽交手 7 次,魯布列夫 以 4–3 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
契利奇 和 魯布列夫 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 魯布列夫 4–1 領先,紅土 契利奇 2–0 領先。就材質專屬 ELO 而言,契利奇 在草地、魯布列夫 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看,契利奇 和 魯布列夫 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,契利奇 合計 47–90(勝率 34%)、魯布列夫 合計 30–39(勝率 43%)。魯布列夫 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。