HEAD TO HEAD · ATP 男子
契利奇 vs 科爾施賴伯：H2H 對戰數據與誰更強分析
Cilic M. vs Kohlschreiber P.
依本站 2013–2025 賽果數據，契利奇 與 科爾施賴伯 交手 12 次，科爾施賴伯 以 8–4 領先；綜合 ELO 契利奇 1273、科爾施賴伯 747，契利奇 三種材質的專屬 ELO 全面更高。
契利奇 Cilic M. 
科爾施賴伯 Kohlschreiber P. H2H 對戰總覽
科爾施賴伯 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 契利奇 勝 | 科爾施賴伯 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 2 | 5 | 7 |
| 紅土 | 1 | 2 | 3 |
| 草地 | 1 | 0 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 契利奇 | 科爾施賴伯 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1273 | 747 |
| 硬地 ELO | 1324 | 706 |
| 紅土 ELO | 1534 | 1389 |
| 草地 ELO | 1904 | 1676 |
| 生涯勝率 | 62% | 55% |
| 生涯勝場 | 573 | 447 |
| 生涯冠軍 | 21 | 8 |
| 目前排名 | #85 | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
契利奇 與 科爾施賴伯 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 契利奇 對戰 | 科爾施賴伯 對戰 |
|---|---|---|
 喬科維奇Djokovic N. | 2–19 · 10% | 2–12 · 14% |
 費德勒Federer R. | 1–10 · 9% | 0–15 · 0% |
 韋達斯科Verdasco F. | 10–5 · 67% | 6–4 · 60% |
| 納達爾Nadal R. | 2–7 · 22% | 1–15 · 6% |
 德爾波特羅Del Potro J.M. | 2–9 · 18% | 3–7 · 30% |
 莫瑞Murray A. | 3–12 · 20% | 1–5 · 17% |
| 瓦林卡Wawrinka S. | 2–13 · 13% | 1–5 · 17% |
 Berdych T. | 6–5 · 55% | 1–8 · 11% |
 Seppi A. | 5–3 · 63% | 7–4 · 64% |
 伊斯內爾Isner J. | 8–3 · 73% | 4–4 · 50% |
 尤茲尼Youzhny M. | 5–5 · 50% | 6–3 · 67% |
 錦織圭Nishikori K. | 6–10 · 38% | 0–3 · 0% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
12 次交手 8–4，科爾施賴伯 小幅領先，兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 契利奇 高出 526 分，長期戰力略勝一籌。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，契利奇 打出 34% 勝率、科爾施賴伯 為 27%，契利奇 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
契利奇 和 科爾施賴伯 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，契利奇 綜合 ELO 1273、科爾施賴伯 747，契利奇 略高。實際交手則由 科爾施賴伯 以 8–4 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
契利奇 和 科爾施賴伯 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2007–2021 年間在本站收錄的正賽交手 12 次，科爾施賴伯 以 8–4 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
契利奇 和 科爾施賴伯 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 科爾施賴伯 5–2 領先，紅土 科爾施賴伯 2–1 領先，草地 契利奇 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，契利奇 在硬地、紅土、草地佔優。
用共同對手看，契利奇 和 科爾施賴伯 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，契利奇 合計 52–101（勝率 34%）、科爾施賴伯 合計 32–85（勝率 27%）。契利奇 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。