HEAD TO HEAD · ATP 男子
巴埃斯 vs 弗里茨：H2H 對戰數據與誰更強分析
Baez S. vs Fritz T.
依本站 2013–2025 賽果數據，巴埃斯 與 弗里茨 交手 5 次，弗里茨 以 5–0 領先；綜合 ELO 巴埃斯 801、弗里茨 1686，巴埃斯 在紅土佔優，弗里茨 在硬地、草地更強。
H2H 對戰總覽
弗里茨 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 巴埃斯 勝 | 弗里茨 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 0 | 4 | 4 |
| 紅土 | 0 | 1 | 1 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 巴埃斯 | 弗里茨 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 801 | 1686 |
| 硬地 ELO | -76 | 1664 |
| 紅土 ELO | 1792 | 1526 |
| 草地 ELO | 1118 | 1851 |
| 生涯勝率 | 50% | 61% |
| 生涯勝場 | 119 | 331 |
| 生涯冠軍 | 7 | 10 |
| 目前排名 | #59 | #7 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
巴埃斯 與 弗里茨 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 巴埃斯 對戰 | 弗里茨 對戰 |
|---|---|---|
 茲維列夫Zverev A. | 0–2 · 0% | 7–5 · 58% |
 索內戈Sonego L. | 1–2 · 33% | 7–2 · 78% |
 諾里Norrie C. | 0–3 · 0% | 5–4 · 56% |
 Giron M. | 3–0 · 100% | 6–2 · 75% |
| 提亞福Tiafoe F. | 1–0 · 100% | 7–2 · 78% |
 魯布列夫Rublev A. | 1–1 · 50% | 5–3 · 63% |
| 達德里Darderi L. | 4–5 · 44% | 1–0 · 100% |
 魯內Rune H. | 2–4 · 33% | 2–1 · 67% |
 布布利克Bublik A. | 0–2 · 0% | 3–4 · 43% |
| 奧佩爾卡Opelka R. | 0–1 · 0% | 6–1 · 86% |
 Garin C. | 3–1 · 75% | 3–1 · 75% |
 Lajovic D. | 3–1 · 75% | 3–1 · 75% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 5 次交手中，弗里茨 以 5–0 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 弗里茨 高出 885 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：巴埃斯 在紅土更佔上風，弗里茨 則在硬地、草地扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，巴埃斯 打出 45% 勝率、弗里茨 為 68%，弗里茨 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
巴埃斯 和 弗里茨 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，巴埃斯 綜合 ELO 801、弗里茨 1686，弗里茨 略高。實際交手則由 弗里茨 以 5–0 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
巴埃斯 和 弗里茨 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2022–2024 年間在本站收錄的正賽交手 5 次，弗里茨 以 5–0 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
巴埃斯 和 弗里茨 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 弗里茨 4–0 領先，紅土 弗里茨 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，巴埃斯 在紅土、弗里茨 在硬地、草地佔優。
用共同對手看，巴埃斯 和 弗里茨 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，巴埃斯 合計 18–22（勝率 45%）、弗里茨 合計 55–26（勝率 68%）。弗里茨 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。